الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9745 vs Intel Xeon Phi 7290F

AMD EPYC 9745 vs Intel Xeon Phi 7290F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9745 و 72 نواة 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9745 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290F مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (260W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Knights Landing
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

عدد الترانزستورات
8 billions
3 nm
عملية التصنيع
14 nm
400 W
استهلاك الطاقة
260 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
256
خيوط الأداء
-
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.7 GHz
128
إجمالي عدد النوى
72
256
إجمالي عدد الخيوط
288
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية