الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon E 2314

AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon E 2314

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2314 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
Intel Xeon E 2314 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754
1709
Intel Xeon E 2314 +21%
2077
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754 +89%
9063
Intel Xeon E 2314
4782
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1200
360 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
128
إجمالي عدد النوى
4
256
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
28.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية