الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon E5 2687W

AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon E5 2687W

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 8 نواة 3.1GHz Intel Xeon E5 2687W . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 20MB)
Intel Xeon E5 2687W مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754 +186%
1709
Intel Xeon E5 2687W
597
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754 +89%
9063
Intel Xeon E5 2687W
4784
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2011
360 W
استهلاك الطاقة
150 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
128
إجمالي عدد النوى
8
256
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
31.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية