الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon Platinum 8260

AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon Platinum 8260

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 24 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8260 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 35.75MB)
Intel Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754 +46%
1709
Intel Xeon Platinum 8260
1169
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754 +1%
9063
Intel Xeon Platinum 8260
8928
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
360 W
استهلاك الطاقة
165 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
128
إجمالي عدد النوى
24
256
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية