الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon w7 3465X

AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon w7 3465X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon w7 3465X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 75MB)
Intel Xeon w7 3465X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754
1709
Intel Xeon w7 3465X +24%
2125
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754
9063
Intel Xeon w7 3465X +72%
15617
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
360 W
استهلاك الطاقة
300 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
128
إجمالي عدد النوى
28
256
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
75 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية