الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Opteron 6168

AMD EPYC 9754 vs Opteron 6168

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 12 نواة 1.9GHz Opteron 6168 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Opteron 6168 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754 +609%
1709
Opteron 6168
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754 +1334%
20337
Opteron 6168
1418
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Magny-Cours
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
360 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
TSMC
المصنع
-
8x73 mm²
حجم الرقاقة
346 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
256
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
128
إجمالي عدد النوى
12
256
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
22.5
المضاعف
9.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية