الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Xeon D 2775TE

AMD EPYC 9754 vs Xeon D 2775TE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 16 نواة 2GHz Xeon D 2775TE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Xeon D 2775TE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754 +12%
1709
Xeon D 2775TE
1523
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754 +100%
20337
Xeon D 2775TE
10151
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 2579
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
360 W
استهلاك الطاقة
100 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
256
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
128
إجمالي عدد النوى
16
256
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية