الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Xeon E 2278GE

AMD EPYC 9754 vs Xeon E 2278GE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 8 نواة 3.3GHz Xeon E 2278GE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Xeon E 2278GE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754 +8%
1709
Xeon E 2278GE
1575
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754 +318%
20337
Xeon E 2278GE
4861
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
360 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
256
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.7 GHz
128
إجمالي عدد النوى
8
256
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
34.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية