الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754S vs Opteron X2 170

AMD EPYC 9754S vs Opteron X2 170

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S و 2 نواة 2GHz Opteron X2 170 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)
Opteron X2 170 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (110W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2005
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Denmark
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket 939
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Opteron X2 (Denmark)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
0.233 billions
5 nm
عملية التصنيع
90 nm
360 W
استهلاك الطاقة
110 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
65 °C
TSMC
المصنع
-
8x73 mm²
حجم الرقاقة
199 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
128
إجمالي عدد النوى
2
128
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
22.5
المضاعف
10.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR1-400
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
460 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية