الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754S vs Xeon W5590

AMD EPYC 9754S vs Xeon W5590

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S و 4 نواة 3.333GHz Xeon W5590 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon W5590 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2009
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Gainestown
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon(Gainestown)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
0.731 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
360 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
263 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.333 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
128
إجمالي عدد النوى
4
128
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
22.5
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
460 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية