الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9825 vs Atom S1240

AMD EPYC 9825 vs Atom S1240

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 و 2 نواة 1.6GHz Atom S1240 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.6GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)
Atom S1240 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (6W vs 390W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Centerton
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1283
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Atom (Centerton)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
32 nm
390 W
استهلاك الطاقة
6 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

144
نوى الأداء
-
288
خيوط الأداء
-
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.6 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
144
إجمالي عدد النوى
2
288
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
16.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
56 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية