الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon W3680

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon W3680

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 و 6 نواة 3.333GHz Intel Xeon W3680 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)
Intel Xeon W3680 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 390W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Gulftown
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon (Gulftown)

الحزمة

عدد الترانزستورات
1.17 billions
3 nm
عملية التصنيع
32 nm
390 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

144
نوى الأداء
-
288
خيوط الأداء
-
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.333 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
144
إجمالي عدد النوى
6
288
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
21.0
المضاعف
25.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية