الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9965 vs Xeon D 1715TER

AMD EPYC 9965 vs Xeon D 1715TER

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 192 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9965 و 4 نواة 2.4GHz Xeon D 1715TER . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9965 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)
Xeon D 1715TER مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 500W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
10 nm
500 W
استهلاك الطاقة
50 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

192
نوى الأداء
-
384
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
192
إجمالي عدد النوى
4
384
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية