الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3101 vs Intel Xeon E5 4617

AMD EPYC Embedded 3101 vs Intel Xeon E5 4617

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 130W)
Intel Xeon E5 4617 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3101 +8%
755
Intel Xeon E5 4617
694
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Intel Xeon E5 4617 +104%
5530
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
35 W
استهلاك الطاقة
130 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
29.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية