الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon D 1548

AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon D 1548

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 8 نواة 2GHz Intel Xeon D 1548 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 1.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151 +3%
925
Intel Xeon D 1548
890
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151
3378
Intel Xeon D 1548 +22%
4133
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151 +15%
796
Intel Xeon D 1548
692
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151
2616
Intel Xeon D 1548 +63%
4265
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Broadwell
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
3.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
45 W
استهلاك الطاقة
45 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
20.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية