الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon Phi 7250

AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon Phi 7250

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 215W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151 +470%
925
Intel Xeon Phi 7250
162
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151 +39%
3378
Intel Xeon Phi 7250
2414
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Knights Landing
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 3647
45 W
استهلاك الطاقة
215 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-
SP4r2
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.4 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
68
8
إجمالي عدد الخيوط
272
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
14.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية