AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon W 3175X
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 16MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151
925
Intel Xeon W 3175X
+51%
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151
3378
Intel Xeon W 3175X
+117%
7335
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Skylake-W
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
45 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
28
8
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
31.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
48
