الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon W3530

AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon W3530

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 130W)
Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.7GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151 +95%
925
Intel Xeon W3530
474
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151 +96%
3378
Intel Xeon W3530
1722
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Bloomfield
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Bloomfield)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
0.731 billions
14 nm
عملية التصنيع
45 nm
45 W
استهلاك الطاقة
130 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
263 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.066 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
27.0
المضاعف
21.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية