AMD EPYC Embedded 3151 vs Xeon w7 3445
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 20 نواة 2.5GHz Xeon w7 3445 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 270W)
Xeon w7 3445 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (52.5MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151
925
Xeon w7 3445
+96%
1821
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151
3378
Xeon w7 3445
+293%
13287
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
45 W
استهلاك الطاقة
270 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
20
8
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
25.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
52.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
112
