الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon E5 2620

AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon E5 2620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 95W)
Intel Xeon E5 2620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.5GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3201 +86%
789
Intel Xeon E5 2620
422
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon E5 2620 +63%
3412
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
30 W
استهلاك الطاقة
95 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
20.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية