الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Gold 5515

AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Gold 5515

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 8 نواة 3.2GHz Intel Xeon Gold 5515 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 165W)
Intel Xeon Gold 5515 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (22.5MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
30 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
76 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
22.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية