AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon 6756E
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 225W)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (1.8GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sierra Forest
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
30 W
استهلاك الطاقة
225 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
128
8
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
18.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
88
