الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon 6766E

AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon 6766E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 144 نواة 1.9GHz Xeon 6766E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 250W)
Xeon 6766E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (1.9GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (108MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Xeon 6766E +31%
1037
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Xeon 6766E +432%
11106
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sierra Forest
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
30 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
101°C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
144
8
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
19.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
108 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية