الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3251 vs Intel Xeon E7 8867 v3

AMD EPYC Embedded 3251 vs Intel Xeon E7 8867 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 و 16 نواة 2.5GHz Intel Xeon E7 8867 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 165W)
Intel Xeon E7 8867 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3251 +241%
870
Intel Xeon E7 8867 v3
255
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3251 +158%
4939
Intel Xeon E7 8867 v3
1914
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Haswell-EX
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011-3
55 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
SP4r2
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
25.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3,
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية