الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3251 vs Intel Xeon w3 2425

AMD EPYC Embedded 3251 vs Intel Xeon w3 2425

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 و 6 نواة 3GHz Intel Xeon w3 2425 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 15MB)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 130W)
Intel Xeon w3 2425 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4400 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.5GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3251
870
Intel Xeon w3 2425 +129%
2000
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3251
4939
Intel Xeon w3 2425 +76%
8701
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
55 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-
SP4r2
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
30.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية