الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3251 vs Xeon w9 3595X

AMD EPYC Embedded 3251 vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3251
870
Xeon w9 3595X +85%
1611
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3251
4939
Xeon w9 3595X +246%
17118
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
55 W
استهلاك الطاقة
385 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
60
16
إجمالي عدد الخيوط
120
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
20.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية