الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Phi 5120D

AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Phi 5120D

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 245W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
AMD
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Knights Corner
AMD BGA SP4r2
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
55 W
استهلاك الطاقة
245 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
60
16
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
10.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية