الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3351 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

AMD EPYC Embedded 3351 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Chagall PRO
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket WRX8
80 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x213 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
SP4
الحزمة
sWRX8

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
12
إجمالي عدد النوى
24
24
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
38.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية