الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3351 vs Intel Xeon E7 8860

AMD EPYC Embedded 3351 vs Intel Xeon E7 8860

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 و 10 نواة 2.276GHz Intel Xeon E7 8860 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)
Intel Xeon E7 8860 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.276GHz vs 1.9GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3351 +30%
643
Intel Xeon E7 8860
492
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3351 +142%
2205
Intel Xeon E7 8860
910
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Westmere-EX
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1567
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E7 (Westmere-EX)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
80 W
استهلاك الطاقة
130 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
513 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.276 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.667 GHz
12
إجمالي عدد النوى
10
24
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
19.0
المضاعف
17.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية