الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3351 vs Intel Xeon Max 9480

AMD EPYC Embedded 3351 vs Intel Xeon Max 9480

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon Max 9480 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)
Intel Xeon Max 9480 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3351
643
Intel Xeon Max 9480 +66%
1068
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3351
2205
Intel Xeon Max 9480 +1512%
35554
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
12
إجمالي عدد النوى
56
24
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
19.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية