AMD EPYC Embedded 3351 vs Xeon W 1290E
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 و 10 نواة 3.5GHz Xeon W 1290E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 20MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)
Xeon W 1290E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 2666)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.9GHz)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Comet Lake
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Comet Lake)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
100°C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
12
إجمالي عدد النوى
10
24
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
35.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
16
