الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon Platinum 8368

AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon Platinum 8368

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 38 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8368 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.15GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3451
613
Intel Xeon Platinum 8368 +80%
1109
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3451
8408
Intel Xeon Platinum 8368 +375%
39949
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
100 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
38
32
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.5
المضاعف
24.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية