الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon Platinum 8593Q

AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon Platinum 8593Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 385W)
Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2.15GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
100 W
استهلاك الطاقة
385 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
64
32
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.5
المضاعف
22.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية