الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3451 vs Opteron 3320 EE

AMD EPYC Embedded 3451 vs Opteron 3320 EE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.15GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3451 +92%
613
Opteron 3320 EE
319
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3451 +1696%
8408
Opteron 3320 EE
468
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Delhi
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket AM3+
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Opteron (Delhi)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket AM3+
100 W
استهلاك الطاقة
25 W
GlobalFoundries
المصنع
-
2x213 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
SP4
الحزمة
µPGA

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
21.5
المضاعف
9.5
96 K per core
التخزين المؤقت L1
192 K
512 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية