الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3451 vs Xeon X3460

AMD EPYC Embedded 3451 vs Xeon X3460

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 4 نواة 2.8GHz Xeon X3460 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
Xeon X3460 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.15GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 100W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Lynnfield
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1156
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon(Lynnfield)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
0.774 billions
14 nm
عملية التصنيع
45 nm
100 W
استهلاك الطاقة
95 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
296 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.467 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
21.5
المضاعف
21.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
64
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية