AMD EPYC Embedded 9124 vs Intel Xeon W 2135
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 و 6 نواة 3.7GHz Intel Xeon W 2135 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2135 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 200W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9124
+46%
1970
Intel Xeon W 2135
1349
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9124
+147%
16674
Intel Xeon W 2135
6728
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)
الحزمة
26.28 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
200 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
8.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
48
