الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9124 vs Xeon D 1715TER

AMD EPYC Embedded 9124 vs Xeon D 1715TER

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 و 4 نواة 2.4GHz Xeon D 1715TER . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Xeon D 1715TER مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9124 +24%
1970
Xeon D 1715TER
1588
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9124 +220%
16674
Xeon D 1715TER
5208
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
200 W
استهلاك الطاقة
50 W
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية