الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9254 vs AMD EPYC 7642

AMD EPYC Embedded 9254 vs AMD EPYC 7642

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 و 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 225W)
AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9254 +88%
2245
AMD EPYC 7642
1191
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9254 +60%
18187
AMD EPYC 7642
11362
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Rome
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
200 W
استهلاك الطاقة
225 W
TSMC
المصنع
TSMC
4x72 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
48
48
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية