الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9254 vs Opteron 4386

AMD EPYC Embedded 9254 vs Opteron 4386

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 و 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9254 +422%
2245
Opteron 4386
430
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9254 +877%
18187
Opteron 4386
1860
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Seoul
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
200 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
-
4x72 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
29.0
المضاعف
15.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
384 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية