الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9254 vs Xeon E5335

AMD EPYC Embedded 9254 vs Xeon E5335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 و 4 نواة 2GHz Xeon E5335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)
Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9254 +831%
2245
Xeon E5335
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9254 +2258%
18187
Xeon E5335
771
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Clovertown
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
5 nm
عملية التصنيع
65 nm
200 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
TSMC
المصنع
-
4x72 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.15 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
29.0
المضاعف
6.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
0
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية