الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9354 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

AMD EPYC Embedded 9354 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 و 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9354 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.7GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9354 +4%
1934
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
1849
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9354 +90%
20933
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
10982
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
280 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
8x72 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
32
إجمالي عدد النوى
64
64
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.5
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية