الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9354 vs Intel Xeon X5687

AMD EPYC Embedded 9354 vs Intel Xeon X5687

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9354 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9354 +238%
1934
Intel Xeon X5687
572
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9354 +888%
20933
Intel Xeon X5687
2117
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
280 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.866 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
32.5
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية