AMD EPYC Embedded 9354P vs Xeon 6517P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354P و 16 نواة 3.2GHz Xeon 6517P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9354P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 72MB)
Xeon 6517P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (190W vs 280W)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2025
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon 6 (Granite Rapids-SP)
الحزمة
52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
280 W
استهلاك الطاقة
190 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
103°C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
2x 241
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.2 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.5
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
72 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
88
