الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9354P vs Xeon Platinum 8260

AMD EPYC Embedded 9354P vs Xeon Platinum 8260

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354P و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9354P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9354P +48%
1736
Xeon Platinum 8260
1169
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9354P +20%
10787
Xeon Platinum 8260
8928
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
165 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
24
64
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.5
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية