الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Atom x7809C

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 6MB)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR5-4800)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Amston Lake
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1264
360 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-BGA16F

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية