الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Max 9462

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Max 9462

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 75MB)
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (350W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654 +28%
1984
Intel Xeon Max 9462
1548
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654 +52%
19940
Intel Xeon Max 9462
13062
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
360 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
32
192
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
75 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية