الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon X5670

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon X5670

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 و 6 نواة 2.933GHz Intel Xeon X5670 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon X5670 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.933GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654 +271%
1984
Intel Xeon X5670
534
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654 +404%
19940
Intel Xeon X5670
3953
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
360 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.933 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.333 GHz
96
إجمالي عدد النوى
6
192
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
24.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية