الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9654P vs AMD EPYC 74F3

AMD EPYC Embedded 9654P vs AMD EPYC 74F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 74F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 256MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
AMD EPYC 74F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654P +15%
2075
AMD EPYC 74F3
1793
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654P +314%
22897
AMD EPYC 74F3
5527
VS

المعلمات العامة

مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Milan
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
360 W
استهلاك الطاقة
240 W
TSMC
المصنع
TSMC
12x72 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
96
إجمالي عدد النوى
24
192
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
3
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية