AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon w9 3475X
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 36 نواة 2.2GHz Intel Xeon w9 3475X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 82.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon w9 3475X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 360W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 9654P
2075
Intel Xeon w9 3475X
+11%
2311
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654P
22897
Intel Xeon w9 3475X
22757
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
360 W
استهلاك الطاقة
300 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
74 °C
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
96
إجمالي عدد النوى
36
192
إجمالي عدد الخيوط
72
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
82.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
112
