AMD EPYC Embedded 9654P vs Xeon E7440
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 4 نواة 2.4GHz Xeon E7440 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 667)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon E7440 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 360W)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Dunnington
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 604
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon MP (Dunnington)
الحزمة
78.84 billions
عدد الترانزستورات
1.9 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
360 W
استهلاك الطاقة
90 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
503 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
96
إجمالي عدد النوى
4
192
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
266 MHz
24.0
المضاعف
9.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
3 MB per module
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3-667
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
0
128
مسارات PCI Express
-
